Avvocato Proietti: “Il ricorso del Novara cita una norma errata”

Durante la conferenza stampa di oggi, il legale della Ternana, l'avvocato Massimo Proeitti, ha spiegato in maniera tecnica i motivi dell'accettazione del ricorso del Novara e il perchè la Ternana, ovviamente, non è d'accordo con tale decisione.

Ecco la sua spiegazione: "Il Tribunale Federale ha riqualificato il ricorso. Questo ricorso è stato presentato dal Novara citando una norma errata, quindi due articoli, il 43 bis e il 31, che non consentirebbero, anzi non avrebbero consentito al ricorso di avere successo, viene riqualificato dal Tribunale Federale, ai sensi dell'articolo 30, ritenendo quindi che come norma residuale consente al Novara di avere un risposta nel merito e questo in quanto nel corpo del motivo di ricorso era comprensibile la censura. Questo è sostanzialmente il ragionamento, sul quale ovviamente non siamo d'accordo, poiché in oltre riteniamo che la possibilità del ricorso in via residuale era possibile, non ai sensi dell'articolo 30, ma di un'altra norma da noi indicata e in virtù della quale il Novara avrebbe dovuto procedere. Sotto questo profilo c'è una questione preliminare di notevole importanza.”

Per chi volesse leggere questi articoli, li può trovare nel sito della FIGC, all'interno della sezione Norme.